汉献帝为什么不能摆脱曹操的控制，但是康熙却摆脱了鳌拜的专权？
优质回答：没有可比性，汉献帝是在曹操地盘上，曹操挟天子以令诸侯，曹操只是把逃亡的天子接到自己的地方，汉献帝没有任何实权，而鳌拜只是权臣，顾命大臣之一的索尼就对他有牵制，而曹操在自己的地盘上自己说了算
其他网友观点性格使然！也就是所谓性格决定命运啊！
同样是王室子弟，汉献帝在风雨飘摇中长大，成长过程中担惊受怕，保命是第一要务，所以形成胆小怕事的性格；康熙成长时期，正是大清上升时期，生活稳定优渥，王室子弟天生的优越感，童仆侍候，让他形成不羁的性格。
当汉献帝被曹操挟持，作为傀儡的他，知道日子不好过，活得很憋屈，但他无还手之力，只求保命。
遇到同样问题，鳌拜想控制小皇帝康熙，康熙却受不了，用自己能用的权力，给鳌拜以反击。
鳌拜根本就没有把这个乳臭未干的小孩子放在眼里，康熙的反击，他只当是小孩子的玩的过家家的把戏，这是康熙能击败鳌拜的关键原因。
当然还有一个原因，时代不同。
汉献帝生活的时代，汉王朝正在走下坡路，汉献帝所有努力都是徒劳，大厦将倾，大势所趋。
康熙所处时代，清王朝正如日中天，不管是不是康熙，换了谁帝国都会向好的方向发展。
其他网友观点同样都是被架空、同都是少年，为什么康熙就可以用小侍卫将鳌拜拿下，而汉献帝却将傀儡从小做到大，都没能拿下曹操呢？其实这个问题并不难，分析一下局势便可以说明一切。
汉献帝汉朝末年、天下大乱、群雄逐鹿、奸雄鹰扬，大汉王朝气数已尽，天下也被地方州牧或者是地方军阀所把持，中央权力被一分为多，政令出不了洛阳城，就是出了也没人听。彼时彼刻，先是大将军何进串通何太后立少帝刘辩，随后董卓入京，废少帝而立献帝刘协，刘协的悲惨命运从此刻开始。
董卓被杀后，李傕郭汜祸乱京城，曹操乘机入京迎奉天子于许县，开始奉天子以令不臣，随后诛吕布、败袁术、灭袁绍，一统北方。乃至后来曹操称魏公建魏国做魏王，其子曹丕篡汉自立。看似经过了很多年，看似经历了很多人，看似经受了很多事，看似一切都在变。确实，环境在变，敌对势力在变，但有一点永远没变，那就是汉献帝无兵无权。
自从灵帝之后，大汉朝已经没有纯粹的国家武装，全部是地方势力。毛主席曾说：“枪杆子里出政权”，你没有兵，你只能做一个橡皮图章，军阀用你是一刻，不用你也是一刻，你的命运完全在他人手中掌控。
虽然汉献帝无能为力，但是大汉朝还是有一批所谓的“忠臣”在，他们敢于冒险，意图发动政变夺权。但是谁也不能肯定，夺权成功之后会不会出现第二个曹操，所以我在这里用所谓的忠臣来描述他们。这些人比起汉献帝来是有些手段的，但是比起曹操来，那实在是差的远。
建安五年，汉献帝给车骑将军董承传递了一份衣带诏，结果东窗事发，董承等一系列参与其中之人全部被诛杀，马腾被骗入京杀害，只有刘备脚下抹油跑得快，否则也难逃一死。其余心有余悸之人要么投降曹操阵营，要么被杀，荀彧在劝阻曹操称魏公无望之后被害，朝廷内部已经没有纯粹的汉臣，而是全部成为魏臣。
无兵无将无人，别说是汉献帝，就是汉武帝也无可奈何！
康熙帝康熙的情况比起汉武帝来就好得多，首先，鳌拜掌握的只是部分政权，并没有形成垄断。在政治上，索尼、遏必隆、苏克萨哈互成犄角之势，牵制鳌拜。苏克萨哈被逼死后，跳梁小丑遏必隆立刻与鳌拜串通一气，但是索尼身为首辅大臣，在朝廷之中有一呼百应的能力，成为鳌拜在政治上最大的阻碍与牵制。
军事方面，鳌拜掌握了八旗部队与绿营军，看似是掌握了大清所有军队，实则不然。满清八旗旗主各领以旗为祖制，自皇太极始，两黄旗就属于皇旗，经过顺治改革之后，上三旗与下五旗之间有了明显的等级差别，而且旗主的共主为皇帝。
对于鳌拜而言，除了镶黄旗，其他旗主都是各怀鬼胎，说不定哪一天就会拿着他的脑袋去邀功。对于各旗主而言，大家都在相互观望，伺机而动。这样的军事团体不像是一家人，更像是大狼与小狼的斗争。
索尼死后，鳌拜权力达到顶峰，权倾朝野，但索尼的儿子索额图充当起了为康熙分忧的职责，带领着一批索尼旧部在朝堂上与鳌拜党周旋 。康熙则是想出了用布库擒拿鳌拜的方法，先是将鳌拜的亲信遣出京城，用自己的心腹取得了京畿卫戍之权，骗鳌拜入宫后一举擒拿并下狱治罪。
鳌拜被抓之后，其亲信遁逃无形，八旗将领也都表示与鳌拜没有任何瓜葛，鳌拜从万人之上瞬间掉入深渊。他的失败与其面对的敌人能力出众有关，也于自己的莽撞有关，更与当时大清国初定的国情有关。但无论如何，鳌拜之于曹操是不如的，汉献帝之于康熙又是不如的，强遇弱，弱遇强。相对强的帝王在国家稳定之时遇到了相对弱的对手，岂有不胜之理？