如何看待“西汉气数已尽王莽挡刀”的观点？
优质回答：事实上，王莽代汉本就是当时的统治学派公羊派推动出来的。
当然，王莽本人也是具备野心的。只是话也得公正来说，王莽的野心，是伴随西汉后期几个皇帝不着调，政治形势发展而逐步成长的。
公羊派还算儒家学派中比较具备良心的，怀有大一统思想，寻找圣王。当时，新兴世家初步成形，大肆兼并土地，庶民大量破产投身为奴隶徒附，西汉政权已处于危险边缘。而王莽几十年坚持伪装，积累了极大政治声望，所以公羊派推动48万士子官员上书，要求更加重用王莽这样的圣人。
吓死人了。读书人当时就代表世家（寒门士子连书都没有一本），全国读书人也不会超过48万这个数字多少，可想而知，西汉主流社会已经认同王莽，期望王莽出面来收拾残局。这个上书行为，极大震慑了刘汉宗室与勋贵列侯集团，话都不敢说。
所以，王莽确实是給西汉背了锅。
其他网友观点的确，这个观点非常的形象。
当时，西汉已建国210年。到了后期，土地兼并的现象非常严重，权贵阶层仗着自己的权势，从底层农民手中强占土地。而且权贵阶层可以通过各种特权，免于向国家缴税。
农民失地之后又无税可缴，所以国家财政收入大幅减少。朝廷没钱了，只好通过强硬手段给下面增派收税任务。结果是朝廷的税全部摊到普通农民身上，原本已不堪重负的普通农民，生活又变得更加困苦。这就使得社会矛盾进一步激化。
原本按照剧本，应当最终演变成星火燎原的农民起义军，推翻西汉，建立新政权。可谁又能料到，中间突然插进来一个王莽。的确，皇帝是换了，可贵族阶级还是那些个贵族。土地兼并的问题还是没法解决，这个新朝坚持了15年就亡于农民起义军了。
说到这儿，刘秀可得好好谢谢王莽了。如果不是王莽吸引农民起义军大量的火力，但凡是刘氏后裔，都不可能凭借这个显赫的姓氏崛起，带领起义军干起一番事业。
而后，刘秀建立东汉，旧贵族没落，新贵族接替，土地兼并的循环又回到了起点，开始新王朝的轮回。
关注一下，可以多多讨论哈。
其他网友观点西汉的灭亡，可谓咎由自取。在汉武帝统治的末期，社会矛盾已经极端尖锐。由于频繁的战争，消耗了大量的人力物力，加之武帝为首统治集团“争于奢侈”，大修宫室，到处是金梁玉栋，土地兼并加剧，官吏的横征暴敛，更使民不聊生，关东地区的流民就达二百万之多。公元前九九年（天汉二年），南北各地纷纷暴发起义，汉武帝急忙派绣衣直指挥使暴胜之镇压，并颁布“罢轮台屯田诏”，表示要“禁苛暴，止擅赋，务本劝农”暂时缓和了矛盾。
但到了西汉后期，成帝在位，形势更加恶化：如张禹（丞相）就占田四百顷，成帝舅父红阳候王立侵占南阳草田数百顷，哀帝一次就赏赐宠臣董贤田二千顷。哀帝死后，董贤被抄家，财产竟达四十三亿之多！
另一方面，广大农民终年劳苦，上无片瓦，下无寸土，过着“与牛马同栏”的生活。
哀帝死后不久，外戚王莽掌握了政权。他看到了社会矛盾，就想代汉自立，采取一些改革措施，以使统治稳定下来。
应该说，王莽前期的措施还是不错的，如：
公元二年，群国发生灾荒，他献田三十顷，钱百万，赈济贫民；又在长安城里修了五条街，盖房子二百舍，给贫民居住。此外，虽说中国早已进入了封建社会，但西汉时，奴隶制度的残余相当严重，无论是公家还是私人，都拥有大量奴婢，主人对他们有生予死夺之权。当时奴隶最迫切的要求，是希望生命有些保障。王莽的一个儿子无端杀死奴隶，这在当时本不是什么大事，跟杀死一头牛或马的性质差不多。但王莽痛责儿子，命他自杀以偿奴命。这在广大人民，尤其是奴隶中间引起了很大的好感。这是王莽上台的民意基础。此外，王莽又大杀汉室宗亲，如赵皇后、傅皇后皆被勒令自杀，平帝的舅家卫氏几乎被杀光。他又加封汉功臣的后裔达二百多人以收买人心。
就这样，他登上了皇位，改国号为“新”。
他采取了一系列改革措施，如宣布田在收归国有，不准买卖，男丁八口以下之家只准占田一井（九百亩）分余田给乡里；原无田者，一夫一妇受田百亩，奴隶称为私属，不得买卖。
这些措施遭到大官僚、大地主集团的激烈反对，无法推行下去。
此外，王莽又实行五均、赊贷及六管政策，本意是平抑物价 ，办理贷款，减轻人民负担，但在实际执行中，由于那些官僚腐败，都 走了样，“群县通奸，多张空薄，府库不实，百姓愈病。”反而成了官僚地主搜刮人民的工具。到王莽垮台时，还有黄金六十万斤和无数珍宝，都是王莽在变法中搜刮而来的。此外，王莽改革币制，由于所颁行的货币轻滥，民间盗铸钱币之风大盛，因此被罚没为奴隶的竟达十多万人，而且他的铸钱重十二铢，竟当五十个钱用，是赤裸裸的掠夺！
他又一再挑起对少数民族的战争，企图转移人民的视线，弄得民怨沸腾。结果到处起义，王莽的新朝仅十五年就完了！