2020年美国大选投票计票开始，拜登264:214领先，连续拿下两个关键州，对此你怎么看？
优质回答：密歇根翻蓝了。这剧情真是跌宕起伏
更新一下，威斯康辛翻蓝了。拜登仍然存在取胜可能。
民调机构的预测和现实偏差很大啊
不过考虑到邮寄选票，还是充满了变数
噫，话不能说的太满，否则打脸的时候会很响的。
这几个月，尤其是九月之后，知乎上的普遍氛围就是特朗普会凉。我关注的几位活跃答主和朋友都认为，川普一定会凉。
本来我就极为反感川普，看了大家的分析之后也觉得非常有道理。不乏有生活在美国的答主，用民调和自己的亲身经历，摆事实讲道理。相比那些认为川普能赢的答主，每个人的分析都看起来更令人信服。
我记得那时有一个著名的论断：川普会失去16年赢得的所有摇摆州，尤其是铁锈带。
前几天，我关注的几位答主——一些一直很有见地的左派大V还收集过川普支持者的言论以便日后批判，并熟练地建了一个收藏夹。
但是事实确实出乎我的意料。
对这两个人都比较反感的我，是不带立场地看着大佬们的分析的。在这之前我也是做出了“川普会输”的判断。我也在想，为什么我也和他们一样，在接受信息之后，滑入到与现实相悖的一条逻辑中去。
最终，我只能说，不带优越感地讨论问题，努力走出任何人营造的信息茧房之外，不管是对于学术、娱乐还是社交，都是很重要的。
这种政治性的预测，从来没有百分之百的准确。自然科学的研究，基于准确无误的定律和被广泛承认的研究方法；而社会科学的预测，往往是基于现有信息和自身倾向的模糊判断。更何况，我们永远无法知道我们所得到的依据是基于“事实”，还是被人选择好的一个侧面。甚至于我们对事实本身的探究，也是盲人摸象。
但是，用可靠的方法学习社会科学依旧是有趣而有意义的。其意义于我，在于获取新知、讨论问题，而不是站队、训诂和居高临下。
其他网友观点这个比分有点悬殊，希望特朗普能追上来，两人到最后一个人州才决定输赢，这样战况才激烈~~
其他网友观点吃瓜等待