宣太后的事2000多年了，为什么还有人信奉，嫡出子孙都是嫡出，媵的子女永远是媵？
优质回答：宣太后的事情告诉我们，有两个能干的弟弟才能当太后。她儿子告诉我们中国上下五千年，什么叫娘亲舅大，亲者多为仇。
其他网友观点怎么理解为什么宣太后之后还有人信奉嫡出子孙都是嫡出，媵的子女永远是媵呢？因为这是“法”定的，即古代的传统“礼法”规定的，这要从中国古代的“法”——宗法制度说起。
什么是宗法制宗法制自夏朝开始、发展于商朝、完备于周朝，一直被后世的封建王朝所沿用，影响深远。简单的说就是在氏族社会时期，处于统治地位的王族贵族按照血缘关系给后代分配国家权力的一种制度，是宗族组织和国家组织合二为一、宗法等级和政治等级完全一致的世袭统治制度。
嫡长子继承制嫡长子继承制是宗法制度最基本的原则，是中国古代一妻多妾制度下试行的继承原则，起于商定于周，就是我们常听到的“立嫡立长”，与等级制度、宗法制度与妻妾制度相辅相成。西周初年，周公制礼作乐，开始推行嫡长子继承制。周制规定：统治阶级内部划分为天子、诸侯、卿大夫、士四个等级，财产和地位，世世相传，实行世袭制。
其实不只在中国有这种继承制度，在欧洲封建社会也有类似的继承制，包括了长子继承财产，封建贵族的爵位和土地传给长子，其余的则儿子因缺乏财产为谋生而沦为骑士，（难怪欧洲那些骑士出身也算得上贵族呢。）
中国历史上的上商纣王就是依据此规定当上国君的。商纣王有两个同母的哥哥，长兄叫微子启，纣王的父母都想让微子启为太子，但有大臣据法力争，说：生微子启时商纣王的母亲为妾，生纣王时其母为妻，有妻的儿子在，就不能立妾的儿子为太子，虽然他们俩都是同一位母亲。由此可见古人对于礼法的执着。
中国古代的嫡长子继承制有其深远的历史传承和现实意义，这种嫡长子继承制有效地避免了统治阶级内部兄弟之间为争夺权位和财产的继承而引发的祸乱，从而维护了王权的威严和社会的稳定，但同时也隐藏着“选人用人”的巨大隐患。
后世的继承自周朝开始嫡长子继承制便被封为“礼法”“祖制”，即便嫡长子并不一定都是贤能之人，甚至是个“草包”“屠夫”也不得改变，这也是导致王朝兴替的原因之一。这不，到了先秦时期的秦国就出现了秦惠文王正妻芈姝之嫡长子秦武王，虽然是名副其实的嫡长子，也继承了王位，却仅仅只有匹夫之勇，落了个举鼎而死。
秦武王一死这才有了宣太后芈月之子——嬴稷继承王位做了秦昭襄王，否则，按照嫡长子继承制只要秦武王不作死，怎么也轮不到媵妾出身的芈月之子登上王位的。
虽然有了宣太后看似打破了嫡长子继承制、突破了媵妾身份，但这只是特定历史背景下的特殊案例，嫡长子继承制的根本土壤并没有发生改变，封建王朝仍然需要这项“法”制来维系封建统治世袭，故而，后世仍然信奉嫡出子孙都是嫡出，媵的子女永远是媵。清朝为什么会有“九子夺嫡”，起源不就是打破了嫡长子继承制吗。
还有一方面原因，中国自古都讲究“门当户对”，正妻的出身一般都比较高贵，通过嫡长子继承制也是这种“高贵血统”得以延续的方式，否则就会被认为是血统不纯正。
关于为何在宣太后之后的2000年，还有人信奉嫡出子孙都是嫡出，媵的子女永远是媵的问题卿岚就和大家聊到这里，欢迎大家评论交流。
其他网友观点[我想静静]一句话：规则是强者制定的，弱者只能服从。
帝王作为统治阶级的最高领袖，他们制定的规则，他们能改，而别人不行，不然就是藐视王权。