官渡之战后，袁绍有机会翻盘吗？
优质回答：我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。
公元199-200年发生的官渡之战，是东汉末年影响大局的“三大战役”之一，深刻改变了这一时期的政治走向。袁绍作为昔日的强者，在这次战役中由于粮草不济的原因遭遇了他生命中的“滑铁卢”，从此逐渐退出了历史舞台，而曹操作为新兴势力，开始成为历史的主角。那么，我们不禁要问，袁绍是否有翻盘的机会？这是一个饶有趣味的问题，值得探究，我认为袁绍不可能翻盘，下面将详细分析：
袁绍其人
189年，西北军阀董卓崛起，酿成了“董卓之乱”，给汉帝国造成了空前的危机。但是，这对“四世三公”的袁绍而言，是一个天赐良机。正是由于雄厚的背景，袁绍很快就成为“十八路诸侯”的领袖之一，在众诸侯的眼中享有崇高的地位。从某种程度上说，他的成功就来自于其显赫的家世。因为对史书的阅读，我们就会发现袁绍本人有着十分明显的性格缺陷，据《三国志》记载：
袁绍、刘表咸有威容、器观，知名当世。表跨韬汉南，绍鹰扬河朔，然皆外宽内忌，好谋无决，有才而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也；
绍杀田丰，乃甚于羽远矣！
充分说明了袁绍个人的性格缺陷，好谋划而不能决断、有人才而不能充分利用、听到好的建议而不能采纳等等，决定了袁绍不可能有翻盘的机会。
地理位置
袁绍的冀州比起孙坚的东吴、刘表的益州不具有地理上的优势。东吴有长江天堑作为屏障，可以抵御北方政治势力的南下。刘表的益州自古以来就极易形成分裂的政权、如古蜀国、蜀汉、张献忠势力等等，它在一定程度上是一个独立的地理单元，易守难攻。而袁绍的冀州就不同了，没有大山、大江的阻挠，西部受到众多势力的干扰。最主要的是，附近还受到曹操势力的威胁。即便袁绍有翻盘的可能，概率也是很低的。
天才的对手
众所周知，曹操作为这一时期最杰出的政治军事家而名垂青史，有着一般军阀所没有的果敢和勇气。不仅如此，曹操手下还有一大批为他所用的人才，其中既有名士也有名将，名士有郭嘉、荀彧、荀攸等人，名将有张辽、乐进、徐晃、张郃、于禁等人，在这一方面有着绝对的优势。有趣的是，最初的时候这些人有的跟随的是袁绍，并没有得到袁绍的重用，所以导致了失败，真是可悲啊！
二袁兄弟
袁谭的袁尚是袁绍的儿子，在袁绍失败后，他们掌握着袁氏的军政大权。但是，从后面的历史来看，此二人不具备大政治家的气质和领导能力。在面对大敌时，此二人只顾自己的利益，而不为袁氏大业所考虑，被历史所淘汰是必然的，毋庸置疑。当初，曹操北上征伐二袁时，袁谭驻军黎阳，袁尚只给了袁谭很少的兵力。就在袁谭招架不住的时候，向袁尚发出了求救信号，可是他害怕袁谭强大起来打他，所以决定自己带兵进攻曹操，错失了战机，最终导致了失败。
结语
袁绍是东汉末年有名的军阀之一，但是他的成名大多借助于其显赫的家世，不像刘备、孙权等人有着强烈的个人奋斗经历。从其性格缺陷、地理位置、对手和儿子们各方面因素来看，在官渡之战失败后，他没有翻盘的机会。
其他网友观点如果说官渡之战前，袁绍战胜曹操的几率为百分之六十的话，官渡之战后，袁绍翻盘的机会就非常小了。
官渡之战前，袁绍旗下谋士如云，兵多将广，阵容强大；但是曹操当时也并不弱。当时全国规模较大的武装一共有八支，即河北的袁绍、河内的张杨、兖豫的曹操、徐州的吕布、扬州的袁术、江东的孙策、荆州的刘表、幽州的公孙瓒、南阳的张绣等。
经过一番洗牌，曹操击败了吕布、袁术，张杨也被消灭，张绣率军归顺曹操。
袁绍则说服了刘表和豫州诸将，消灭了公孙瓒。
关中将领则不偏不倚，表示中立。
袁绍拥有冀州、冀州、青州、并州等河北之地，"户口最多，田多垦辟，又有桑枣之饶" ，"冀州民人殷盛，兵粮优足" 。
但是曹操也有自己的优势，那就是“奉天子而征四方”，有号召力，名正言顺。
所以说，袁曹官渡之战，袁绍胜算大点，可以说是上天给他的机会，这时候他，距离成功只有一步之遥。
但是袁绍没有好好把握这天赐良机，功亏一篑，输给了曹操。
所以说，官渡之战后，就是再给袁绍10万大军，他也无法翻盘。主要原因有两个方面：
袁绍失去了一个团队官渡之战前，袁绍手下文臣武将遍布，阵容强大；官渡之战后，袁绍的团队支离破碎，消失殆尽。
武将：官渡之战后，颜良、文丑、蒋奇、淳于琼被杀；张郃、高览投敌。
智囊：田丰、沮授被杀，许攸叛变；逢纪、审配鼠目寸光，难成大事。
“审配专而无谋，逢纪果而无用。”
袁绍死后，逢纪、审配私下改袁绍遗命，立袁尚继位，逢纪被杀，阴谋没有得逞，连袁谭都不能搞定。
而反观曹操，团队不但没有损失，反而发展壮大：许攸成为曹操谋士，张郃、高览投降曹操。
曹操和袁绍的力量对比，是此消彼长的关系。曹操势力膨胀，袁绍的力量必然受到削弱，想要翻盘比登天都难。
最关键的是，袁绍在官渡之战后，失去赖以翻盘的人才，这才是最致命的。
袁绍能力不行袁绍在官渡之战前，实力比曹操雄厚，最后败给曹操，把好好的一副牌打得不能再烂，绝不是偶然的。
开战前，曹操谋士郭嘉曾经发表了一个著名的《十胜十败》论，详细论述了曹操和袁绍的才能，其中虽然有对曹操拍马屁的成分，但也比较客观。
袁绍志大才疏，胆略不足，刻薄寡恩，刚愎自用，兵多而指挥不明，将骄而政令不一，战略眼光不行，还不会知人善任。
当曹、刘作战的关键时刻，袁绍谋士田丰建议袁绍“举军而袭其后”，但袁绍竟然不予采纳，理由竟然是自己的小儿子有病，以致使曹操得以从容收拾刘备回军官渡 。
曹操跟袁绍战到正酣，军中突然断粮，又到了千钧一发的时候。这时候曹操向荀彧催粮的密信被许攸，许攸赶紧建议袁绍切断曹操运输线。
可是袁绍依旧没有采纳，反而对许攸的忠诚产生怀疑，大骂他说：“你和曹曹操是老相识，是不是要制造假情报，给老子挖坑？”
以至于许攸感叹说：“竖子不足与谋”。
袁绍不仅没有战略眼光，也不会识人。
在两军对垒的关键时刻，把保卫粮草的重任，交给一个终日饮酒无度，士兵都惧怕的醉鬼淳于琼，导致袁军后勤保障基地乌巢被烧。
除此之外，袁绍还心胸狭窄没有度量，我们上面说过对待许攸的态度就是一个明显的例证。
袁绍的智囊田丰也是如此，因为袁绍的气度而得不到重用，荀彧曾评价说他“
刚而犯上”。荀彧的“刚”是为了袁绍的称霸事业，但是却为袁绍所不容，把给他献计献策的田丰关进监狱。
当袁绍战败的时候，有人恭喜田丰说，主公（袁绍）回来一定会重用你，因为他没有听你的建议，回来怎么会不重用你？田丰却非常绝望地说:如果打了胜仗，主公也许一高兴会放过我；可是打了败仗我就没命了。
袁绍回来后，果然借故杀了田丰。
反观曹操，当初袁绍的手下陈琳起草檄文，把曹操祖宗八代都骂了。官渡之战中，陈琳落入曹操之手，谁都说他死定了。可是曹操不但没有杀他，而且不计前嫌加以重用。
最叫人折服的是，袁绍之战局势不明朗的时候，曹操手下很多人暗地里给袁绍写信寻求退路。袁绍失败后，这些信件落到了曹操手里，曹操看都没看就让人付之一炬，他告诉大家说，当时连我自己都心里没谱，大家这样做也没有什么奇怪的。
总的来说，二人格局不同，眼光和气度都不同；官渡之战袁绍失败是必然的；江山易改秉性难移，所以说官渡之战后，袁绍也没有机会翻盘。
其他网友观点官渡之战，使曹操取得对袁绍的战略优势，开始逐步统一北方，被称为汉末奠定三国鼎立的三大战役之一。然而，官渡之战并未根本改变袁强曹弱的实力差距，如果袁绍晚死几年，能否有翻盘机会呢？
我的观点是依然没有，原因有四：一是袁绍虽然家大业大，官渡之战造成的损失也让他短期难以恢复；二是官渡之战更加激化了袁绍集团的内部矛盾，难以统一对外；三是官渡之战改变了天下诸侯的向袁态度，再难获得侧应支持；四是袁绍个人能力和性格弱点，成为争霸天下的最大阻碍。
一、官渡之战让袁绍实力大损，短期难以恢复1、武将战死或投降
俗话说，千军易得，一将难求。袁绍有底气攻打曹操，主要在于手下一批名将，然而在官渡之战时或战死，或投降，数年积蓄损耗一空，这不是立刻就能找到合适的。白马之战颜良被关羽斩杀，延津之战文丑被徐晃斩杀，乌巢之战淳于琼等武将被曹操带兵杀死，官渡正面之战张郃、高览投降，让袁绍亏了个底朝天。
丑与颜良，皆绍名将也，再战，悉禽之，绍军夺气。
大破之，尽燔其粮谷宝货，斩督将眭元进、骑督韩莒子、吕威璜、赵叡等首，割将军淳于仲简鼻。
郭图惭其计之失，复谮张郃于绍，郃忿惧，遂与高览焚攻具，诣操营降。
官渡之战
2、部队损失10万
官渡之战时，曹操占据兖、豫、徐及关中部分地区，但饱经战乱，“骨露于野、千里无鸡鸣”，人口和经济非常有限，官渡之战时总兵力在3万左右。而袁绍占据青、幽、并、冀四州，特别是统治核心的冀州，“民人殷盛，兵粮优足”，南下攻曹时总兵力在十万左右。然而，官渡之战时，袁绍被曹操通过蚕食方式一点一点啃下来，并屡屡骚扰粮草补给，使袁军军心大乱。
白马之战时击溃颜良万余先锋，延津之战时击溃五六千起兵，官渡正面坚守消耗袁军，乌巢偷袭击破万余守军及袁军数千轻骑，最后因为自己军粮不足，坑杀降兵七万多人。一方面这让袁绍训练多年的精锐野战部队全部损失，另一方面也导致后方大乱，迫使袁绍不得不抽兵平叛，也失去了再次攻打用尽全力、同样损失惨重的曹操。
馀众降者，操尽坑之，前后所杀七万馀人。
绍归，复收散卒，攻定诸叛郡县。
3、粮草尽毁
兵马未动，粮草先行，袁绍军队所需粮草众多，保证后勤补给稳定，也是非常重要。因此，袁绍派遣信任大将来专项负责保护粮草，先是让部将韩猛负责，后让淳于琼负责。
既然粮草线如此重要，知兵的曹操也极其关注袁绍粮草动向，发现时机便集中优势兵力攻打，先是让徐晃、史涣击败韩猛，烧毁谷车数千乘；后来，许攸来降，告知袁绍军乌巢粮草详情，曹操更亲率五千精锐，夜袭乌巢，烧毁辎重万余乘。
乌巢烧粮
经此一烧，袁绍军心大乱，曹操乘势击败袁军，获“辎重财物巨亿”，足见袁绍损失之大。这些粮食也是袁绍积攒数年的家底，而且粮食生产有农时，重新搜罗到也需要花费大量精力。
乃遣偏将军河东徐晃与史涣邀击猛，破走之，烧其辎重。
操大喜，乃留曹洪、荀攸守营，自将步骑五千人……遂大破之，斩琼等，尽燔其粮谷，杀士卒千馀人。
二、官渡之战激化袁绍内部矛盾，难以集中攻曹1、内部派系斗争严重
袁绍出身四世三公的汝南袁氏，在与诸侯争霸天下时占据极大的先天优势，如反董时被推为盟主，冀州牧韩馥又主动退位，给了袁绍发家资本。另外，袁绍成为门生故吏、士族子弟和有才能寒士的优先选择，在争夺过程中赢得了大量人才的效劳。
当是时，豪侠多附绍，皆思为之报，州郡蜂起，莫不假其名。
袁绍
随着不同背景的人员加入，袁绍谋臣武将大致分为三个派系，一是早年与袁绍呆在京城的老部下、知交，如逢纪、许攸、淳于琼；二是后来依附的士家子弟，多出于颍川郡，主要包括辛评、辛毗、郭图、荀谌等；三是冀州本土人士，包括田丰、沮授、审配及张郃、高览等。
三大势力统归袁绍，但袁绍没有采取有效制衡措施，导致内斗严重，严重影响目标统一和执行。官渡之战使这种内部矛盾集中爆发，包括沮授劝谏袁绍不听，结果兵权被郭图等人夺取；审配借机收押许攸违法的家属，导致许攸投降曹操；郭图诬陷张郃、高览，致使二人阵前投降曹操；逢纪又说田丰坏话，导致田丰被杀。
审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍。
（逢）纪惮丰亮直，数谗之于绍，绍遂忌丰。
官渡之战后，袁绍谋臣武将大损，只留下逢纪、辛评、郭图、审配等主要谋士，但仍然搅得袁绍鸡犬不宁，难以制定、执行统一的对外战略。
2、袁绍嗣子之争加剧分裂
袁绍有三个儿子袁谭、袁熙、袁尚，但却没有吸取自家与袁术嫡庶之争的教训，因为偏爱小儿子袁尚，便想废长立幼。袁绍不便明言，于是以“视其能”为借口，任长子袁谭为青州刺史、中子袁熙为幽州刺史、外甥高干为并州刺史。
谋臣们在拥立后嗣问题上又分为三派，其中支持长子袁谭的是颍川辛评、郭图，支持幼子袁尚的是逢纪、审配，另外沮授、田丰则主要忠于袁绍本人，为袁绍提了很多良策，可惜不被采用。
逢纪、审配宿以骄侈为谭所病，辛评、郭图皆比于谭而与配、纪有隙。
官渡之战后，袁绍逐渐病重，袁尚近在身侧，在逢纪、审配的活动下，针对青州领兵的袁谭采取很多措施，而辛评、郭图又都处处维护袁谭，内政更加混乱。最终，袁绍死后，审配等矫诏立袁尚为嗣，将内部矛盾彻底激化，最终被曹操分而击之。
及绍薨，众以谭长，欲立之。配等恐谭立而评等为害，遂矫绍遗命，奉尚为嗣。谭至，不得立，自称车骑将军，屯黎阳。尚少与之兵，而使逄纪随之。谭求益兵，审配等又议不与。谭怒，杀逄纪。
三袁之争
三、官渡之战改变诸侯看好并支持袁绍的局面官渡之战前，曹操在地缘环境上要远弱于袁绍，其中东面是刘备，南面是张绣、孙策、刘表，西面是马腾，袁绍战前多方联络，获得认可和支持。但个别诸侯持观望态度，袁绍又在官渡被击败，原先联合攻曹的局面被瓦解，
曹袁势力对比
1、刘备虽然抗曹，但实力不行，屡次被击败
官渡之战前，刘备以攻打袁术为借口，反出许都并重占领徐州，树起又一杆反曹大旗。曹操把刘备的危险等级调到最高，在与袁军在官渡开始对峙时，冒着极大的军事风险，亲率大军将立足未稳的刘备击败，重新夺回徐州，保证了官渡之战时侧翼安全。
刘备随后投靠袁绍，参与了官渡作战，并被遣往汝南帮助反曹的黄巾余党刘辟，乘机攻击汝南、颍川等附近郡县，但被曹仁击败；刘备返回袁绍处后，又以联合刘表为由，再次前往汝南与龚都会合，当时官渡之战已结束，曹操又亲自派兵击败刘备。
综合来看，刘备借衣带诏事件，成为坚定的反曹势力，也是袁绍盟友的最佳人选，可惜实力有限，又被曹操专门针对，并未造成重大影响。到荆州后，刘备实力基本不存，很长时间都未再对曹操构成威胁。
刘备、关羽、张飞
2、孙策被刺杀，孙权被安抚
曹操当时背后另一个劲敌是孙策，当时孙氏已攻占六郡，最近的庐江郡距离许昌不足千里，因此乘曹操与袁绍在官渡对峙时，谋划出兵攻打许都。以孙策的武勇和用兵韬略，真要实施这个计划，可能大概率成功，曹操到时将会非常被动。但孙策在临行前，因为出入不警备，被仇家刺杀，计划作罢。
孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持於官渡，将渡江北袭许，众闻皆惧……策临江未济，为许贡客所杀。
官渡之战后，曹操听说孙策死了，想乘丧讨伐孙权。而前期孙氏派张纮到许都做使者，被曹操扣下来作侍御史，张纮乘机劝谏“不如因而厚之”，曹操于是表孙权为讨虏将军，领会稽太守，并任张纮为会稽郡东部都尉，想让他招抚孙权投降，暂时处于和平状态。
孙权、周瑜
3、张绣直接反袁，刘表等中间实力伪降
张绣驻扎在南阳郡宛城，距离许都只有300多里地，威胁最大，曹操曾经两次征张绣，但都失败。官渡之战前，袁绍、曹操都派使者招降张绣，谋士贾诩果断拒绝袁绍使者，劝说张绣投奔曹操。曹操立即与张绣结为姻亲，封他为扬武将军，并让他一起参加对袁作战。
绍遣人招绣，并与诩书结援。绣欲许之，诩显于绣坐上谓绍使……绣从之，率众归太祖。
而荆州牧刘表虽然实力强大，但以保境安民为目标，官渡之战时虽然答应帮助袁绍，但并未实际出兵，两不相帮，保持中立姿态，这个立场在刘表担任荆州牧后期都是始终如一的，并没有因官渡之战的结果而改变。
太祖与袁绍方相持于官渡，绍遣人求助，表许之而不至，亦不佐太祖，欲保江汉间，观天下变。
刘表
另外，袁绍当时还招降豫州诸郡，多数都接受任命，只有阳安郡不听从，负责军事的都尉李通斩杀袁绍使者，把所封的“征南将军”印绶送到曹操处，随后击败叛乱的民众。官渡之战后，这些中立势力的密信被曹操一把火烧掉，也就让他们死了投靠袁绍的想法。
绍遣使拜通征南将军，刘表亦阴招之，（李）通皆拒焉。
4、其他诸侯难构成威胁
当时有可能与袁绍合作的还有关中马腾、青州昌豨、汉中张鲁，但他们当时不具备出兵条件，对曹操构不成太大威胁。首先，官渡之战后，曹操派遣夏侯渊、张辽攻打昌豨，数月平定，不具备条件；张鲁则与刘璋对攻，加上主要自守，没有出兵意愿；关中马腾、韩遂当时在曹操部将钟繇的劝说下投降曹操，派儿子到许都担任人质，后期更是出兵帮助攻打并州，已无可能再与袁绍联合。
关中诸将以袁、曹方争，皆中立顾望。
四、袁绍个人素质与曹操存在差距官渡之战中，袁绍在综合实力占优的情况下被曹操以少胜多，是因为在用人、决断、用兵方面与曹操存在较大差距，因此没有听从正确建议，利用好自己优势，把握稍纵即逝的战机，最终导致大败。
1、袁绍用人而疑，曹操用人不疑
抛却内部派系斗争，袁绍的谋臣并非全是庸庸碌碌、勾心斗角之辈，但袁绍出于不信任和个人面子问题，对正确的建议几乎不听，对错误的建议迅速执行。比如战前田丰强谏攻打许都，“绍不从，以为沮众，械系之”，战后却听信逢纪一家之言杀死他；沮授白马之战前劝不要让颜良独自领兵，颜良被斩后劝谏利用兵多优势分兵官渡，绍“不听”“弗从”，沮授以病辞行时，袁绍反而同意并夺取他兵权。
绍为人宽雅，有局度，喜怒不形于色，而性矜愎自高，短于从善，故至于败。
而曹操自己有谋略，又广泛听取谋士的建议，取得良好效果。白马之战时，听从荀攸建议，正面佯攻延津，轻兵偷袭白马，阵斩颜良；官渡对峙时，曹操因为粮草将尽想撤退，但征询荀彧意见后选择继续坚守，最终等来了翻盘时机。
曹操
2、袁绍多谋少决，曹操行动第一，善于应变
袁绍在战争前中期有数次取得优势的机会，但过于求全责备，内部议论不止，最终失去稍纵即逝的战机，最典型的便是袭击许都。官渡之战前有数次机会，但袁绍都错过了，第一次是曹操领兵从官渡攻击反叛的刘备，田丰劝袁绍袭击许都，袁绍却以小儿子袁尚生病为由拒绝出兵，结果刘备很快失败。
曹操曰："吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。"
曹操认为是正确的事情就立刻去做，再根据形势随机应变，这样能够最快抓住战机，以小搏大，取得最好的战果。如刘备徐州反叛时，众人都说当前袁绍才是大敌，但曹操清醒地认识到刘备的危险，力排众议而亲自征讨，在袁绍行动之前便击败他，随后回师官渡，完成了冒险行动，这种行动远远超出袁绍的预料。
曹操、袁绍
3、袁绍不知兵要，曹操用兵如神
虽然袁绍、曹操年轻时都在朝廷统兵，又通过兼并战争扩大地盘，但军事才能还是有不小差距。以延津之战为例，文丑、刘备率五千多骑兵进攻，曹操只有六百骑兵，于是把辎重留在路上，等袁军争抢时趁机出击，以少攻多，一战而斩杀文丑。
乌巢之战时，曹操又亲率五千步骑偷袭，淳于琼据阵固守，袁绍援兵也抵达，面临前后万余人夹击的不利形势，决定全力攻打粮草，怒吼道“贼在背后，乃白！”激励将士殊死搏斗，最终成功烧毁粮草，成为官渡之战的转折点。而此时袁绍却不优先救援对自己至关重要的粮草，反而集中兵力攻打曹操坚守的兵营，结果两面全失，兵败而逃。