创作者官方7月15日起,不持续发布优质内容会取消黄V怎么看？
优质回答：我对于创作者官方7月15日起，不持续发布优质内容会取消黄V有不同看法。
首先头条是吸引大家到头条上搞创作，可以肯定的说发布的内容会有一般性，不是优质内容，但他是原创是经过自己的亲身经历发布出来分享给头条的条友们品读，这样头条能够吸引很多人来参与，繁荣了头条的气氛，增加了流量和平台的竞争力。对于，今日头条来说是个好事，特别是当前的腾讯、阿里巴巴等自媒体平台都在智斗抢占群体的加入，我们今日头条不应该将那么多的头条朋友给清理出场。
其次，关于是否优质的内容，评判的标准很难界定一篇文章是否优质，特别是自媒体的今天，每个人会有自己的评判标准。只要把握发布的内容不是反党反国家反人民的内容，不是违背法律的范畴，作为头条要有海纳百川的气度，百花齐放百家争鸣，活跃创作园地。
最后，头条放宽了各种限制，只要千粉就可以加黄V，过原创，开通收益等，而且不需要再在自己领域垂直。只要你对于这个问题感兴趣，有素材就可以发布内容，这样做非常有利于平台的开放性，会激发越来越多的人参与进来。因为，局限在自己的领域去回答问题或者写文章，有些束缚了人们创作的手脚，每个人在社会上生存都是一个综合体，他的素材也不是单一的领域。视角也不是在一个领域内观察世界，现在，头条要加强对优质用户的管理，不持续发布优质内容会取消黄V，而且至少要60%的垂直度，我认为这是头条对优质用户负责任的一种态度和强有力的督促，但是，他也伤害了许多的头条朋友的创作积极性。这样的结果是会将头条带入歧途。慢慢的会减少头条朋友入住。 头条只有真正站在注册人的角度为他们考虑，解决他们的困难，真正将头条办成老百姓喜闻乐见的平台，头条才能够在越来越竞争激烈的过程中，站稳脚跟。同时头条的用户才会勤于学习，勤于输出。整个头条才会变得更加完善，优质用户的权益以及其他用户的权益才会得到更好的保障。头条才能够越来越好，有利于自身的发展。才能够立于不败之地。
另外，问一下题外话，关于在悟空问答上发表回答的文章，被系统推荐到首页上是否是优质内容？
其他网友观点动态黄V管理机制，官方的这个政策比较耐人寻味，一方面平台流量和收益大幅下滑，一面“倒逼”黄V作者持续创作高质量的优质内容。
先说说具体政策，最重要的有三点：1、不持续创作内容，稳定输出，会被取消黄V；
2、发布的内容，领域垂直度不够，会被取消黄V；
3、原创度不够，会被取消黄V。
总而言之一句话：不管你有没有收益，有没有流量，你都得“兢兢业业”的创作，不要断更，领域要高度垂直，并保持原创。
关于这个政策，作者圈有两种看法有部分作者朋友说，平台此举完全是又想马儿跑得好，又想马儿不吃草。一方面我认真创作，你又不给流量和收益还大幅下滑；另一方面，我不认真写，又担心被取消黄V，甚至被平台列为低质账号，我太难了！
另一部分作者却说，早该这样执行了，滥竽充数的黄V作者太多了，身披烂大街的黄V，早已没有任何荣耀感可言，还有很多“精明”的作者，注册多个账号，其目的就是为了打擦边球，实行动态黄V管理机制之后，它们的生存空间就会大大降低。
不能双赢，就是失败的政策实行黄V动态管理利大于弊，因为黄V不能终身制，优胜劣淘是天然规则，不过自媒体本质是一个商业行为，大家来到平台，付出了大量的时间和精力搞创作，有的为了名，但更多的还是为了利，如果长期只有付出，没有回报，不能做到作者和平台双赢，再完美的机制也会失效！
其他网友观点感觉头条官方心太急
应该这样考量，最初，头条标准太松，认证了太多的V，突然发现要提高标准，保持内容质量，这无可非议！完全应该。
但是，做法上欠公允。
第一，优质的标准不透明，我找了很长时间，似乎就两个方面，一是垂直，二是字数儿限制。好像是微头条要200字以上，问答500，文章1000。这样能控制应付差事的，但是，也助长了一股歪风，那就是，没话找话、生搬硬套，有点新时代党八股之嫌！
第二，这个标准应该谁来制定？后台人员的文化修养、科技素质、文化水平，都够吗？
第三，需要做足基本功。我感受最不合理的地方就领域划分和界定，科技领域被手机充斥，三农领域被闲碎琐事充斥，你让人怎么垂直！？
我写了好几次留言，不能以其昏昏使人昭昭，就是想说这层意思。
真希望后台能看到！