各位网友们好，相信很多人对易中天评乾隆完整都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于易中天评乾隆完整以及如何评价易中天 史的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录一览
1、易中天是如何评论乾隆的，为何被乾隆的后人给告了？
2、易中天：称乾隆在位60年没干一件好事，乾隆真有这么不堪？
易中天是如何评论乾隆的，为何被乾隆的后人给告了？
易中天对乾隆皇帝的评价就是这个皇帝很差劲，在位60年基本上没有干过什么好事！
不仅仅如此，他还养了一个巨贪，也就是和珅。
易中天破口大骂说乾隆是“王八蛋”！
就是易中天的这句话，被乾隆的后人起诉了他。
易中天很显然是对乾隆不满的，甚至是看不起乾隆的。当然了这些对于乾隆的评价，易中天仅仅是代表他个人的意见。
若是熟悉易中天的人，都知道易中天在解读历史的时候，也是带有个人的喜好的，他的个人喜欢也是很浓重的。
不过，古代的 由来就是由后人评论的。谁让你是公众人物，不同的人可以对你有不同的看法的。
事实上我们国人对于以往的这些 ，都是众说纷纭的，有的人会诋毁，有的人会赞扬。
即便是秦始皇，汉武帝这样的伟大皇帝，也都是褒贬不一的。
根据以往的经历来看，这个都没有什么好吐槽的。
易中天在评论乾隆的时候，也没有想到自己会被告！
不过，易中天骂乾隆皇帝是“王八蛋”，这让爱新觉罗 寿赤，感到了奇耻大辱。
据说爱新觉罗 寿赤，他是正儿八经的镶黄旗，焘赤的祖上可以上溯到努尔哈赤的长子褚英。因此，这样论起来的话，乾隆确实是他们家的远房先祖！
看到自己的远方祖先被易中天给侮辱了，爱新觉罗 寿赤当然是不能忍了，在2020年6月30日的时候，他就投诉了易中天。
那么，问题在于易中天说的对不对，乾隆在位60年真的没有做过一件好事吗？
在我看来，易中天有点冤枉乾隆帝了，乾隆至少还是做过好事的，比如他写了几万首诗，这些诗都没有选入教材。
这个就是做了很大的一件好事呀！
乾隆帝这个人好大喜功！
坏事还真的没有少干，当然了那个时候他做选择的时，不知道是坏事还是好事，反正不接受新鲜的事物。
至少从现在来看，他坏事是没有少做的。
闭关锁国可以说就是从他这个时候开始的，比如：马戛尔尼使团来华提出和中国进行贸易的时候，曾试图将西方的新发明望远镜、缝纫机和燧发火枪展示给乾隆帝观看，但是，乾隆却是不屑一顾，自认为天朝上国应有尽有，对这些东西毫不在意，更不感兴 认为这些都是旁门左道。
若是那个时候乾隆睁眼看世界了，虚心向西方学习了，很有可能当时的中国，就可以和西方一起发展了。
但是， 乾隆的闭关锁国，导致了清朝后来的屈辱， 战争火烧圆明园……。
似乎，易中天说的是不错的，当然了骂人是不对的， 任何时候骂人都是不对的。
最后，这个叫爱新觉罗 寿赤的有点太过于较真了。毕竟大清早就亡国了，乾隆皇帝也死了几百年了。
作为中国的皇帝，皇帝家的事情，就是让后人来评说的。一个人一张嘴，其它人爱说什么就让他们说去吧。
即便是把易中天告了又能怎样呢？
易中天：称乾隆在位60年没干一件好事，乾隆真有这么不堪？
易中天在某论坛会议上，语出惊人： 爱新觉 后人——爱新觉罗 焘赤向有关部门递交材料，投诉易中天的胡言乱语。 很多人把言论自由和辱骂别人混为一谈，任何理性、客观的评价和发表意见无可厚非，但辱骂别人就是犯法行为，如易专家真的是辱骂乾隆皇帝，不论是否是事实，都有失自己的身份。 易中天 师是学术大家，满腹经纶，不可否认，但对与 历史 人物的评价，持自己的观点没有错，骂人有失文者风釆，皇帝不是好当的，乾隆执政60年，没丢疆土，小有内乱没推翻皇权，虽说没做什么好事，但也没那么不堪。易 师换位思考，你当乾隆能保证皇权60年不变吗？疆土不丢吗， 基本平安吗，也许你能超越但没法证实，所以说对古人的评价功与过可发己见，骂人我认为不妥。 乾隆的一大功绩就是收复新疆，易中 期定居东南小城厦门，乃不知道广大的新疆对中国重要性，倒是情有可原，但作为一个 历史 学者，在公众场合出口低俗，实在是不妥当，被告也是情理之中。易中天教授以前也批评过明朝是 历史 上最黑暗的 ，同样被 历史 者攻击过，易教授一直在把明清放在一起评判，只是后来单独提出乾隆60年没做过好事，而导致这场 。 明朝皇帝虽然明君少，明朝的皇帝还是有几个不错的，仁宗和宣宗，其实挺好的，成祖 杀伐太重，但是功劳也不少。明朝是一个很奇葩的朝代，推翻了蒙古建立的元，后又被女真灭了。明朝特务统治，后期党争严重，宦官干政，没有丞相，设立内阁，居然搞的内阁比丞相还厉害，成祖设立的三大营，所向披靡，谁知道被明英宗给败光了。明朝 太多，前期的功臣武将谋士都 了一堆，靖难后又杀了不少人。人才凋零，而且明朝不让百姓自由流动，后期却流民成灾，明朝真的很奇葩。清朝被黑的主要原因，一是前期大肆屠杀 ，二是后期封闭误国。此外文字狱，剃发易服等都是一些不好的地方。 乾隆皇帝是清 由盛转衰的关键人物，乾隆皇帝对于中国 历史 的贡献也是不可磨灭的，我们必须承认每个 历史 人物都具有他们的 历史 局限性。乾隆在巩固中国领土的 和维护 民族的气节上体现了卓越的军事才能和优秀的政治智慧，在处理蒙古、新疆、 的统治问题上超越了中国 历史 上以前所有 的统治者。但七下江南也为清朝的衰落埋下了伏笔。 可能大家会推崇秦汉 对于外部民族的大举征伐，其实无论是秦汉还是 ，都无法对北部西部的少数民族的领地进行有效的管辖。 汉朝强硬一些，在两汉即将灭亡之际周围的少数民族政权也没有对中原 发动强大的冲击，而唐朝在安史之乱之后周围少数民族曾经数次冲击中原 的统治，尤其是吐蕃，几次攻陷唐朝的首都长安，还有回纥、契丹。 所以我们必须明白，中原 之所以对周边少数民族的领地无法进行有效的管辖，是 当时中原 的文明类型是农业文明，而当时周边少数民族现行的文明类型是游牧文明。 理解了这一层面的知识，我们就可以翻回去谈谈乾隆皇帝为什么会阻碍中 明的发展，我们知道农业文明有农业文明的 历史 局限性，游牧文明有游牧文明的 历史 局限性，中国从有文明发展史以来进行的就是农业文明。 后来是农业文明加游牧文明，这是从元朝开始的，元朝以前农业文明和游牧文明共存并且处于同一 下还不使中国南北分裂，这一奇观始于元朝，清朝达到高峰。 而西方之所以在明清时期加速发展直至超越中国，是 西方的文明类型是 文明下的资本主义工商业文明。中国在宋朝时期，航海非常发达， 贸易非常繁荣的。如果未来中国，按照这条路下去，中国有可能变成一个世界性的大国，但是到了明清时期，再也没有大力发展 贸易。 所以中国之所以在乾隆 没有进入世界 化进程的潮流之中，是 中国的农业文明加游牧文明持续发展的结果使然，我们知道科学技术是 社会 发展的第一生产力，推动 社会 性质的发展的动力也是生产力，而中国商鞅变法以来实行的便是重农抑商，西方则是海外殖民。 到后来新航路的开辟，资本主义的积累，黑奴贸易，划分世界的 ，东西印度公司等等，所以西方文明的发展也是有着几百年的 历史 积淀的，并不是几年几十年迅速发展的结果，而中国之所以没有在乾隆 开启近代化文明的开端，是 中国当时现行的文明类型不可能使走向近代化的进程即便出现资本主义萌芽它的发展也只能到萌芽阶段，认清这一点的时候我们再评论 历史 人物才能够更加公允。 乾隆皇帝在位六十年，国内总体上 ，周边大部分 都臣服，大英帝国、沙俄帝国与日本未敢侵犯。领土保持了一千二百多万平方公里，库页岛与台湾、外蒙都 在手中，人口增长迅速。 客观的讲，乾隆前期和中期还是不错的，维护了 的安定团结和 ，后期刚愎自用，封关锁国，国力下降，逐渐和西方列强拉大了距离，不管怎么说乾隆还是算是一位有作为的 。乾隆皇帝，站在他那个 历史 背景下，还是可算作明君的。 我们不能拿今日的眼光去审视他，有些事在今天来看是错的，但要相信，作为一个封建 ，他的格局已经算了不起了。